每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

“主營(yíng)都變更了，主要業(yè)務(wù)就是裝飾和園林，公司應(yīng)該改名，告別不太光彩的‘萬(wàn)鴻’。”

昨日，在ST萬(wàn)鴻（600681，收盤(pán)價(jià)3.88元）2011年年度股東大會(huì)上，公司小股東這樣建議。佛奧集團(tuán)入主ST萬(wàn)鴻達(dá)4年之久，但公司主營(yíng)年年勉強(qiáng)盈利，引起股東不滿。對(duì)此，ST萬(wàn)鴻董事長(zhǎng)戚圍岳表示，大股東一直在尋機(jī)推動(dòng)重組。

連續(xù)盈利卻無(wú)法“摘帽”

6月27日早上9點(diǎn)30分，ST萬(wàn)鴻的2011年年度股東大會(huì)在武漢市民意四路55號(hào)武漢裝飾城辦公室四樓會(huì)議室召開(kāi)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者留意到，加上到場(chǎng)的兩名記者，本次股東大會(huì)與會(huì)人員共計(jì)15人，非限售股股東僅有兩人與會(huì)，沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)參加。

雖然頭頂“ST”帽子，但近三年ST萬(wàn)鴻連續(xù)盈利。只不過(guò)由于每股凈資產(chǎn)低于1元，無(wú)法摘帽。實(shí)際上，這幾年萬(wàn)鴻的利潤(rùn)絕大多數(shù)來(lái)自債務(wù)重組或非流動(dòng)資產(chǎn)處置利得。比如，2011年，ST萬(wàn)鴻營(yíng)業(yè)收入僅1735萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)約-57萬(wàn)元，凈利潤(rùn)卻高達(dá)2501萬(wàn)元。

“公司就是維持著不退市，卻也不想辦法做好上市公司。”昨日，在股東大會(huì)上，與會(huì)的ST萬(wàn)鴻流通股東直言不諱地質(zhì)疑道。該股東指出，佛奧集團(tuán)入主ST萬(wàn)鴻后推動(dòng)重組已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)4年之久，但至今無(wú)法達(dá)成。大股東也沒(méi)有想更多的辦法予以推動(dòng)，而僅憑關(guān)聯(lián)交易，讓ST萬(wàn)鴻的子公司獲得可憐的收入，維持著不退市。

根據(jù)公開(kāi)資料，ST萬(wàn)鴻的母公司除通過(guò)出租原有老廠區(qū)改造的武漢裝飾城等店鋪獲得收入以外，并未開(kāi)展其他業(yè)務(wù)。

針對(duì)大股東和公司“不作為”的質(zhì)疑，ST萬(wàn)鴻董事長(zhǎng)戚圍岳表示，近年來(lái)大股東和公司做了不少工作。在談到如何回報(bào)股東時(shí)，戚圍岳表示：“大股東要算賬，也一直在尋找新的方式推動(dòng)重組。”

據(jù)佛奧集團(tuán)官方網(wǎng)站顯示，該集團(tuán)除地產(chǎn)業(yè)以外，還包括酒店、石油、鋼鐵等。面對(duì)地產(chǎn)重組無(wú)法推進(jìn)的現(xiàn)狀，有股民建議佛奧集團(tuán)注入其他資產(chǎn)。戚圍岳表示，大股東也考慮了其他辦法，但尚不成熟。

叫“佛奧園林”行不行？

值得注意的是，ST萬(wàn)鴻本次股東大會(huì)審議的議題除了常規(guī)內(nèi)容之外，還包括ST萬(wàn)鴻變更公司經(jīng)營(yíng)范圍。

在已經(jīng)通過(guò)的議案中，公司將原有的印刷、文化類主營(yíng)全部拋棄，變更為“對(duì)酒店業(yè)、制造業(yè)、商業(yè)、旅游業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行項(xiàng)目投資；裝飾裝修；房屋租賃；園林綠化（憑資質(zhì)證經(jīng)營(yíng)）；商品房銷售（憑資質(zhì)證經(jīng)營(yíng)）；物業(yè)管理；建筑材料及裝潢材料的批發(fā)、零售”。

由于地產(chǎn)重組無(wú)法推動(dòng)，公司目前的資金狀況也很難做出大手筆的地產(chǎn)投資，對(duì)此，投資者將目光落在當(dāng)前火爆的主題“裝飾”和“園林”上。

“既然主營(yíng)都變更了，公司的名稱何時(shí)變更呢？”與會(huì)的股東表示，ST萬(wàn)鴻改名迫在眉睫有兩個(gè)原因。一是當(dāng)前的業(yè)務(wù)與“萬(wàn)鴻”幾乎沒(méi)有關(guān)系，公司變更名稱有助于與舊形象作別，提升公司品牌；二是改名才能夠真正反映公司主業(yè)，提升公司估值水平。對(duì)此，有股民建議ST萬(wàn)鴻應(yīng)該改名“佛奧園林”。

“我們也有改名的想法，但時(shí)機(jī)還不成熟。”對(duì)此，ST萬(wàn)鴻董事長(zhǎng)戚圍岳回應(yīng)道。他表示，如果改成“佛奧園林”，與公司從事的地產(chǎn)行業(yè)不符。

·背景資料

如果不是地產(chǎn)調(diào)控，涉房重組暫停，ST萬(wàn)鴻可能不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)情況。

資料顯示，ST萬(wàn)鴻原本是武漢的一家印刷企業(yè) “長(zhǎng)印股份”。1998年后，隨著公司控股股東的頻頻變更，ST萬(wàn)鴻業(yè)績(jī)始終不如人意。

2008年，佛奧集團(tuán)通過(guò)收購(gòu)ST萬(wàn)鴻大股東美城投資100%股權(quán)，正式成為ST萬(wàn)鴻的實(shí)際控制人。2009年，最終控制人何長(zhǎng)津名下的佛奧集團(tuán)和富橋?qū)崢I(yè)計(jì)劃以其合計(jì)持有的奧園置業(yè)100%股權(quán)認(rèn)購(gòu)公司發(fā)行的3.11億股，發(fā)行價(jià)為每股4.23元，從而注入房地產(chǎn)、酒店等資產(chǎn)。

2010年2月，ST萬(wàn)鴻重組方案獲得證監(jiān)會(huì)并購(gòu)重組審核委員會(huì)審核有條件通過(guò)。然而，兩個(gè)月后，國(guó)家啟動(dòng)了房地產(chǎn)調(diào)控，公司便一直無(wú)法拿到重組批文。