每經(jīng)記者｜王海慜    每經(jīng)編輯｜肖芮冬    

襄陽(yáng)軸承，一家連續(xù)十多年扣非凈利潤(rùn)虧損的公司，上周五（11月28日）漲停了。不是因?yàn)橛兄卮罄?，而是被認(rèn)為源于11月27日在同花順社區(qū)里的一篇求助帖——一位股民發(fā)帖稱“孩子重病錢不夠，希望來(lái)股市搏一下，求主力拉個(gè)漲?！?。

近幾日，有不少市場(chǎng)分析把“上海建工爺叔”事件與上述事件進(jìn)行對(duì)比。不過(guò)從公開線索來(lái)看，“上海建工爺叔”事件更多可以看成是游資的借題發(fā)揮，而襄陽(yáng)軸承的“社區(qū)大愛”事件則包含著更多疑點(diǎn)。有一些跡象顯示，此事或有“自導(dǎo)自演”的痕跡。記者注意到，目前，該求助帖或已刪除，發(fā)帖者的賬號(hào)也已停用。

與此同時(shí)，此事件的發(fā)酵也讓作為信息發(fā)布平臺(tái)的同花順受到質(zhì)疑。

襄陽(yáng)軸承“求助帖”成股價(jià)催化劑

11月27日，有股民在同花順襄陽(yáng)軸承社區(qū)發(fā)文：“主力如果能看到，拉個(gè)漲停吧……”

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)截圖

次日（11月28日）上午，襄陽(yáng)軸承在沒(méi)有明顯利好的情況下，突然直線漲停。上述事件迅速在各社交媒體間引起不少關(guān)注。

日前“社區(qū)大愛：襄陽(yáng)軸承”話題沖上同花順熱搜第一 圖片來(lái)源：同花順App，下同

11月29日該股民發(fā)帖向網(wǎng)友表達(dá)謝意，再度在社區(qū)引發(fā)熱烈討論。

一些網(wǎng)友對(duì)上述事件的質(zhì)疑

據(jù)記者觀察，這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)討論熱潮呈現(xiàn)出兩種截然相反的輿論方向。一種是為所謂“股票社區(qū)大愛”點(diǎn)贊的聲音，一種則是認(rèn)為此事蹊蹺，背后可能有操縱市場(chǎng)的嫌疑。一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于，上述股民在發(fā)帖時(shí)沒(méi)有留下孩子生病的“證據(jù)”，比如病人信息、病歷、照片等。

有網(wǎng)友認(rèn)為，在充斥大量水軍的股吧平臺(tái)，真的會(huì)有“主力”在每天海量的帖子里關(guān)注到這么一則沒(méi)有提供相關(guān)病例證據(jù)的求助帖嗎？而一些投資者認(rèn)為，襄陽(yáng)軸承今年來(lái)“故事和股價(jià)火熱（今年上半年曾因涉及機(jī)器人概念股價(jià)大漲）”與其基本面背離（公司今年前三季度虧損2685.8萬(wàn)元，2012年以來(lái)扣非凈利潤(rùn)連續(xù)13年為負(fù)）；此外，公司實(shí)控人涉“百億黃金造假案”，控制權(quán)存變數(shù)。

值得一提的是，11月28日，盡管襄陽(yáng)軸承強(qiáng)勢(shì)漲停，但盤后沒(méi)有上龍虎榜，核心原因在于其當(dāng)日實(shí)際漲幅、換手率等指標(biāo)未達(dá)交易所規(guī)定的龍虎榜披露閾值。

根據(jù)《上海證券交易所交易規(guī)則》《深圳證券交易所交易規(guī)則》規(guī)定，股票上榜龍虎榜需滿足以下任一條件：日收盤價(jià)格漲幅偏離值達(dá)到±7%的各前5只主板股票；日換手率達(dá)20%的前5只主板股票；日價(jià)格振幅達(dá)15%的前5只主板股票。

而襄陽(yáng)軸承11月28日的實(shí)際數(shù)據(jù)為：收盤價(jià)14.76元，漲幅9.99%，未觸發(fā)偏離值7%的閾值；換手率14.1%，未達(dá)到20%；振幅12.82%，未達(dá)到15%。

巧合的是，就在不久前的11月25日，襄陽(yáng)軸承全天漲停也同樣未登上龍虎榜，而近7個(gè)交易日公司區(qū)間漲幅超過(guò)20%。

值得注意的是，目前記者已經(jīng)無(wú)法在同花順App上查到上述求助的原帖。此外，目前上述股民的同花順賬號(hào)已經(jīng)停用。

對(duì)比“建工爺叔”，“求助帖”是自導(dǎo)自演？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，近幾日，有不少市場(chǎng)分析把“上海建工爺叔”事件與上述“襄陽(yáng)軸承求助帖”事件進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為兩起事件在性質(zhì)上有較高的相似性。

相比之下，此前一度關(guān)注度較高的“上海建工爺叔”事件的前期鋪墊顯得則更為自然。從多家媒體報(bào)道來(lái)看，“建工爺叔”對(duì)上海建工的多年堅(jiān)守可信度更高。事實(shí)上，在今年9月上海建工股價(jià)連拉漲停之前，“建工爺叔”的故事已在社交媒體傳播多時(shí)，因而游資更像是“借題發(fā)揮”。

11月28日中午部分投資者對(duì)襄陽(yáng)軸承漲停的反應(yīng)

然而，此次襄陽(yáng)軸承事件則更像是一出“自導(dǎo)自演”的戲碼。值得關(guān)注的是，從11月28日中午剛收盤不久部分投資者的發(fā)帖來(lái)看，當(dāng)時(shí)不少投資者還沒(méi)有意識(shí)到襄陽(yáng)軸承的漲停和這則求助帖有關(guān)，以為炒作的是機(jī)器人概念。不過(guò)，當(dāng)天A股機(jī)器人板塊表現(xiàn)總體平淡，如果不是后續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，或許很多投資者仍然會(huì)“蒙在鼓里”。

11月28日下午，大量為此事點(diǎn)贊的留言在同花順App社區(qū)涌現(xiàn)

從公開信息來(lái)看，11月27日下午，上述求助帖就已經(jīng)在同花順社區(qū)發(fā)布，雖引發(fā)部分股民同情，但此時(shí)傳播范圍有限。直到11月28日下午社區(qū)大量涌現(xiàn)“為主力點(diǎn)贊”“股市有情”等留言，話題熱度逐漸提升。

律師：平臺(tái)對(duì)維護(hù)社區(qū)信息質(zhì)量、防范誤導(dǎo)性信息傳播負(fù)有法定義務(wù)

在業(yè)內(nèi)看來(lái)，襄陽(yáng)軸承“求助門”本質(zhì)是情緒驅(qū)動(dòng)與資金運(yùn)作的巧合疊加，其傳播爆發(fā)源于“悲情求助+精準(zhǔn)漲?！钡膽騽⌒越M合，以及社交媒體時(shí)代情緒裂變的放大效應(yīng)。

有跡象顯示，上述“求助帖”在11月27日發(fā)布后的一段時(shí)間內(nèi)并未被市場(chǎng)關(guān)注，直到11月28日下午才逐漸開始大量傳播（11月27日襄陽(yáng)軸承股價(jià)全天無(wú)異常波動(dòng)，收盤下跌2.33%。11月28日開盤后，該股仍低開低走，直至上午10:20前均處于“水下震蕩”狀態(tài)），顯示帖子在發(fā)布后至少十幾個(gè)小時(shí)內(nèi)未被主流資金關(guān)注。

目前，市場(chǎng)上對(duì)上述“求助帖”真實(shí)性的質(zhì)疑比較多。有觀點(diǎn)認(rèn)為，同花順作為平臺(tái)方對(duì)此類信息審核不嚴(yán)，對(duì)這種已經(jīng)形成熱點(diǎn)的內(nèi)容，可能也沒(méi)有及時(shí)處理，任由這些信息干擾市場(chǎng)秩序。

對(duì)此，浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在股吧、財(cái)經(jīng)App社區(qū)等平臺(tái)有很多“離奇預(yù)言、內(nèi)幕消息、求助帖”等類似帖子發(fā)布，對(duì)平臺(tái)而言，一是事先對(duì)股友發(fā)布的內(nèi)容負(fù)有一定的注意和管理義務(wù)，應(yīng)履行必要的審核程序，對(duì)于明顯虛假或涉嫌違法違規(guī)的內(nèi)容不準(zhǔn)發(fā)布，或立即刪除；二是事中對(duì)已經(jīng)形成熱點(diǎn)事件的帖子內(nèi)容，要及時(shí)升級(jí)管理，包括但不限于進(jìn)一步核實(shí)真?zhèn)?、添加風(fēng)險(xiǎn)提示、禁止傳播、向監(jiān)管部門報(bào)告等；三是事后，完善相關(guān)審核機(jī)制，提升平臺(tái)的管理和服務(wù)水平。

2025年5月15日，最高人民法院與中國(guó)證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)格公正執(zhí)法司法服務(wù)保障資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，將“編傳虛假信息”列為重點(diǎn)打擊對(duì)象，明確通過(guò)編傳“小作文”擾亂市場(chǎng)秩序、損害他人權(quán)益的行為，受害人可提起民事訴訟索賠，構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。

厲健認(rèn)為，同花順作為受《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》約束的平臺(tái)，對(duì)維護(hù)社區(qū)信息質(zhì)量、防范誤導(dǎo)性信息傳播負(fù)有法定義務(wù)?！扒笾笔录?duì)市場(chǎng)各方具有重要的警示意義。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師則指出，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)對(duì)可能影響證券市場(chǎng)穩(wěn)定的信息負(fù)有必要的審核與監(jiān)控義務(wù)。在該“求助帖”逐漸演化為“熱點(diǎn)”的過(guò)程中，同花順應(yīng)當(dāng)履行必要的注意義務(wù)，及時(shí)采取有效措施，避免該“求助帖”的相關(guān)信息對(duì)市場(chǎng)秩序產(chǎn)生明顯干擾。如果同花順未能盡到慎重管理責(zé)任的，可能會(huì)面臨監(jiān)管層面的問(wèn)責(zé)。

“不過(guò)，股價(jià)異動(dòng)是否與‘求助帖’有關(guān)，仍然是不確定的。如果確有主力因該貼內(nèi)容對(duì)股價(jià)進(jìn)行控制，無(wú)論其主觀動(dòng)機(jī)是否善意，該行為在客觀上都已涉嫌構(gòu)成市場(chǎng)操縱?！蓖踔潜舐蓭熯M(jìn)一步表示。

而在上海漢聯(lián)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師看來(lái)，此事件顯得有些蹊蹺，有待監(jiān)管部門進(jìn)一步調(diào)查?！耙话憧磥?lái)，股民個(gè)人的求助帖引起股價(jià)波動(dòng)是不太可能的事情，除非有幕后操盤手借此在操縱股價(jià)。而在操縱股價(jià)這一點(diǎn)，認(rèn)定責(zé)任需要證監(jiān)會(huì)查實(shí)，一般很難下結(jié)論。”

從盤面來(lái)看，襄陽(yáng)軸承今日股價(jià)并未延續(xù)上周五的強(qiáng)勢(shì)，全天股價(jià)沖高回落，收盤下跌0.68%。在業(yè)內(nèi)看來(lái)，此事件對(duì)投資者而言是一次警示，股市非“許愿池”，投資決策需基于企業(yè)基本面與規(guī)則邊界，若遇真實(shí)困境，可聯(lián)系民政救助或公益基金，而非寄托于高風(fēng)險(xiǎn)的短線炒作。此外，投資者還需警惕此類“慈善敘事”的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，首先，要謹(jǐn)防情緒化炒作陷阱，類似“上海建工爺叔”案例，情緒退潮后股價(jià)快速回落；而對(duì)信息的甄別也很有必要，上述“求助帖”的發(fā)帖賬號(hào)真實(shí)性存疑，且未提供醫(yī)療證明，看起來(lái)疑點(diǎn)重重。

“目前無(wú)法判斷‘求助帖’與襄陽(yáng)軸承股價(jià)異動(dòng)是否存在因果關(guān)系，提醒投資者注意風(fēng)險(xiǎn)、理性決策，此類‘小作文’真假難辨。同時(shí)，也不排除第三方利用‘小作文’操縱股價(jià)的可能性，投資者不宜盲目跟風(fēng)炒作?！眳柦∵M(jìn)一步表示。

今日，記者曾就此事件向同花順?lè)矫姘l(fā)送了采訪函，不過(guò)截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

封面圖片來(lái)源：圖片來(lái)源：視覺中國(guó)-VCG4182834149