每經(jīng)記者｜蘭素英  宋欣悅    每經(jīng)編輯｜何小桃 高涵    

近日，埃隆·馬斯克親口爆料，其旗下人工智能初創(chuàng)公司xAI的整個代碼庫被盜了。涉案的主角并非外部人員，而是xAI早期的核心工程師之一——Xuechen Li（以下簡稱“Li”）。

8月28日，xAI以竊取商業(yè)機(jī)密的名義將Li告上加州北區(qū)聯(lián)邦法院。起訴書顯示，xAI對Li進(jìn)行了多項指控，分別是違反《員工保密信息與發(fā)明轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《離職證明與授權(quán)書》，盜取商業(yè)機(jī)密，違反《計算機(jī)數(shù)據(jù)與訪問欺詐法》和欺詐。

圖片來源：xAI起訴書截圖

根據(jù)xAI的指控，Li在離職前夕，精心策劃并執(zhí)行了一場“代碼庫大遷徙”，隨后還計劃無縫跳槽至馬斯克的“死對頭”——OpenAI。

而在竊密事件發(fā)生前，Li剛剛將手中的xAI股權(quán)套現(xiàn)，累計獲利近700萬美元。

盡管OpenAI并不是這次案件的被告，但這事兒一出來，馬斯克與OpenAI之間本就劍拔弩張的關(guān)系，無疑將更緊張了。

價值“數(shù)十億美元”的代碼庫失竊

要講清楚這起代碼盜竊案，還得從xAI和Li的淵源說起。

2024年，Li從斯坦福大學(xué)畢業(yè)，并取得計算機(jī)博士學(xué)位。他在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過不少AI相關(guān)文章。同年2月，他加入了剛剛起步的xAI，成為公司的首批20名工程師之一，深度參與xAI核心大模型Grok的開發(fā)與訓(xùn)練。

圖片來源：Xuechen Li的X賬號

因為崗位關(guān)鍵，xAI給予了Li極大的信任。他不僅被授予了訪問公司整個技術(shù)棧組件的權(quán)限，還能訪問部分機(jī)密文件和專用信息。作為對核心人才的認(rèn)可，xAI還為Li提供了期權(quán)和股份。今年6月和7月，xAI協(xié)助Li出售了他持有的公司股份，累計套現(xiàn)近700萬美元。

圖片來源：xAI起訴書截圖

但沒想到的是，7月25日，當(dāng)?shù)诙P220萬美元的收益到手后，Li卻將xAI大量的機(jī)密信息和商業(yè)秘密，從公司配發(fā)的筆記本電腦復(fù)制到其個人控制的、非xAI的多個物理或在線存儲系統(tǒng)中。為了不被發(fā)現(xiàn)，Li采取了大量措施來掩蓋其行為，例如刪除瀏覽器歷史記錄和系統(tǒng)日志，對文件進(jìn)行重命名和壓縮等。

三天后，即7月28日，Li提出辭職。8月1日，走離職流程時，他簽署了一份《離職證明》，聲明其已歸還所有公司財產(chǎn)，并刪除了所有機(jī)密信息的副本。

此時的他早已找好了下家，已敲定將于8月19日入職OpenAI。

但服務(wù)器日志不會說謊。根據(jù)xAI的起訴書，8月11日，xAI的安全團(tuán)隊在例行日志審查中，發(fā)現(xiàn)了數(shù)據(jù)外泄的跡象。很快，矛頭就指向了剛離職沒多久的Li。

xAI立即向Li發(fā)函，指出其非法竊取數(shù)據(jù)的行為，要求他歸還并刪除所有相關(guān)信息?？蒐i不僅不配合，反而立即更改了他用于存儲盜取數(shù)據(jù)的關(guān)鍵賬戶密碼，試圖阻止xAI的訪問和補(bǔ)救。

8月14日和15日，在雙方律師在場的情況下，Li承認(rèn)竊取了公司文件，并試圖掩蓋這些行為，隨后還簽署了書面文件。更過分的是，Li于8月14日剛承認(rèn)完，xAI又發(fā)現(xiàn)了他尚未交代的其他被盜資料。

8月18日，Li還簽署了一份授權(quán)訪問協(xié)議，同意xAI的取證專家訪問其個人設(shè)備和賬戶。可等專家嘗試登錄時才發(fā)現(xiàn)，Li并未提供關(guān)鍵賬戶的訪問權(quán)限，還隱瞞了多個其他可能存儲xAI機(jī)密信息的賬戶。

當(dāng)xAI就此當(dāng)面質(zhì)問時，Li的律師給出了令人難以置信的答復(fù)：Li“不記得”密碼。要知道，關(guān)鍵賬戶的密碼是7天前他才改過的。

這種態(tài)度徹底惹毛了馬斯克和xAI。8月28日，xAI對Li提起緊急訴訟，以保住被告盜用的機(jī)密信息和商業(yè)秘密。

這場官司的核心，說到底還是失竊代碼庫的驚人價值。馬斯克在X上表示，Li帶走的是xAI的整個代碼庫。

在AI模型開發(fā)動輒耗資數(shù)億美元的今天，這份代碼庫的分量可想而知。xAI在起訴書中稱，這些被盜的技術(shù)都是“功能優(yōu)于ChatGPT和其他競品的尖端人工智能技術(shù)”。

對競爭對手來說，拿到這些機(jī)密，就像是在AI競賽中撿到了“核武器”。

起訴書稱，被盜用的商業(yè)機(jī)密可以為OpenAI和其他競爭對手“節(jié)省數(shù)十億美元的研發(fā)費(fèi)用和多年的工程努力”，從而獲得“潛在的、不可逾越的競爭優(yōu)勢”。OpenAI等公司可以利用xAI的機(jī)密信息改進(jìn)ChatGPT等產(chǎn)品，融入Grok更具創(chuàng)新性和想象力的功能。

圖片來源：xAI起訴書截圖

在起訴書中，除了要求經(jīng)濟(jì)賠償和強(qiáng)制交出所有設(shè)備以供法證檢查外，xAI還向法庭申請了臨時禁令，阻止Li在OpenAI或任何其他競爭對手公司，從事任何與生成式AI相關(guān)的角色或職責(zé)，直到確認(rèn)公司追回所有被盜的機(jī)密信息。

這無異于對Li的一紙“職業(yè)封殺令”。截至目前，Li并未對此發(fā)表任何評論。他的最新一條X推文停留在7月，當(dāng)時他發(fā)文稱，“一小群才華橫溢的人在極度專注和高強(qiáng)度的工作中，能夠在極短的時間內(nèi)取得如此大的成就，這總是讓我感到驚訝。”

而在這條貼文的下方，馬斯克于8月31日跟了一條評論，“他下載了整個xAI的代碼庫，日志證明他確實(shí)下載了，而且他自己也承認(rèn)了！”

接下來，加州北區(qū)聯(lián)邦法院將作出怎樣的判決，我們還不得而知。但根據(jù)《加利福尼亞州刑法典》第499(c)條，在未經(jīng)授權(quán)情況下，盜取、使用或復(fù)制屬于企業(yè)采取合理保密措施的商業(yè)機(jī)密，屬于重罪行為，最高可判處三年監(jiān)禁。此外，被判犯有此罪的個人可能還需要賠償因盜竊造成的損失。

另外，根據(jù)《聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)間諜法》，對于個人，若實(shí)施商業(yè)機(jī)密盜竊行為，或在明知商業(yè)機(jī)密系非法獲取的情況下仍予以接收，最高可被判處10年監(jiān)禁，并處以罰款。對于企業(yè)，若參與商業(yè)機(jī)密竊取，則可被處以最高500萬美元或相關(guān)商業(yè)機(jī)密價值三倍的罰款，以較高者為準(zhǔn)。

盡管OpenAI并非這起案件的被告，但其處境無疑非常微妙。這或許又將成為馬斯克與OpenAI長期恩怨的又一個爆發(fā)點(diǎn)。

8月25日，xAI和馬斯克旗下的社媒平臺X起訴OpenAI和蘋果公司，指控這兩家公司聯(lián)手實(shí)施“反競爭”計劃，維持在智能手機(jī)和生成式人工智能市場的壟斷地位。訴訟書指出，蘋果與OpenAI的“排他性協(xié)議”使ChatGPT成為iPhone唯一內(nèi)置的生成式人工智能聊天機(jī)器人，相關(guān)競爭對手難以擴(kuò)大規(guī)模和進(jìn)行創(chuàng)新。

OpenAI一位發(fā)言人對此回應(yīng)稱，這一最新訴訟“與馬斯克先生持續(xù)的騷擾行為模式一致”。

今年2月底，馬斯克向舊金山高等法院起訴OpenAI及其首席執(zhí)行官奧爾特曼 (Sam Altman)，指控他們將盈利置于造福人類之上，違背了公司的創(chuàng)始使命。

記者|蘭素英 宋欣悅

編輯|何小桃?高涵 易啟江

校對|陳柯名

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用